Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens ist es, jedem Einwohner einen mindestens existenzsichernden Transfer zu gewähren, der nicht an bestimmte Voraussetzungen geknüpft ist. Die Befürworter stellen heraus, dass das Grundeinkommen frei mache, weil keine Notwendigkeit mehr bestehe, den Lebensunterhalt durch Arbeit zu sichern. Die derzeitige Sozialbürokratie könnte weitgehend entfallen und jeder Bürger könnte sich ohne wirtschaftliche Zwänge entfalten.
Über das Thema
Demgegenüber steht das subsidiäre Prinzip unserer Gesellschaft: jeder ist zunächst einmal für sich selbst verantwortlich. Nur diejenigen, die bedürftig sind, werden unterstützt. Das Grundeinkommen würde dagegen jeder erhalten – egal, ob er Unterstützung will oder braucht. Der grundlegende Umbau des Sozialstaats hätte erhebliche Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, weil sich Beschäftigte fragen dürften, warum sie noch arbeiten sollen. Hinzu kommen die immensen Kosten: 1.000 Euro monatlich für jeden Bundesbürger mal 80 Millionen Einwohner mal zwölf Monate ergibt einen Bruttofinanzierungsbedarf von 960 Milliarden Euro pro Jahr. Die Steuern müssten also erheblich erhöht werden. Die Folge wäre, dass sich Investitionen in Bildung und berufliches Engagement zumindest finanziell kaum noch lohnen würden. Außerdem würde die Akzeptanz von Steuer- und Abgabenzahlungen leiden. Für die Finanzierung müsste auch auf Rentenansprüche verzichtet werden.
Bedingungsloses Grundeinkommen: Irreführende Argumente und verkürzte Debatten
Die Mehrheit der Deutschen seien für das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) – zumindest, wenn es nach einer neuen Umfrage geht. Was dabei übersehen wird: Die Fragen wurden recht eindimensional gestellt. Und: Die Utopie ist ungerecht auf vielen Ebenen.
Michael Hüther im Handelsblatt-Podcast Audio 21. Mai 2021
Sozialpolitik: Sinn und Unsinn des bedingungslosen Grundeinkommens
Kurz vor der Bundestagswahl wird intensiv über das bedingungslose Grundeinkommen diskutiert. Was spricht dafür, was dagegen? Darüber diskutieren IW-Direktor Michael Hüther und HRI-Präsident Bert Rürup im Handelsblatt-Podcast „Economic Challenges“.
Gestern startete – begleitet von viel medialer Aufmerksamkeit – ein neues Experiment, das bessere, fundierte Ergebnisse zum bedingungslosen Grundeinkommen liefern soll. Tatsächlich dürfte der Erkenntnisgewinn aber überschaubar bleiben.
Grundeinkommens-Befürworter sind keineswegs Gegner von Eintrittsbeschränkungen in den Sozialstaat. In 20 europäischen Ländern würde eine überwältigende Mehrheit von ihnen trotz Zustimmung zu bedingungslosen Sozialleistungen Zugewanderten keinen unmittelbaren ...
Bedingungsloses Grundeinkommen:
Irreführende Argumente und verkürzte Debatten
Die Mehrheit der Deutschen seien für das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) – zumindest, wenn es nach einer neuen Umfrage geht. Was dabei übersehen wird: Die Fragen wurden recht eindimensional gestellt. Und: Die Utopie ist ungerecht auf vielen Ebenen.
Michael Hüther im Handelsblatt-Podcast
Audio
21. Mai 2021
Sozialpolitik:
Sinn und Unsinn des bedingungslosen Grundeinkommens
Kurz vor der Bundestagswahl wird intensiv über das bedingungslose Grundeinkommen diskutiert. Was spricht dafür, was dagegen? Darüber diskutieren IW-Direktor Michael Hüther und HRI-Präsident Bert Rürup im Handelsblatt-Podcast „Economic Challenges“.
Gestern startete – begleitet von viel medialer Aufmerksamkeit – ein neues Experiment, das bessere, fundierte Ergebnisse zum bedingungslosen Grundeinkommen liefern soll. Tatsächlich dürfte der Erkenntnisgewinn aber überschaubar bleiben.
Grundeinkommens-Befürworter sind keineswegs Gegner von Eintrittsbeschränkungen in den Sozialstaat. In 20 europäischen Ländern würde eine überwältigende Mehrheit von ihnen trotz Zustimmung zu bedingungslosen Sozialleistungen Zugewanderten keinen unmittelbaren Zugang zum Sozialstaat ermöglichen. Selbst unter den Grundeinkommens-Befürwortern zeigt sich die Bedingung des „Arbeitens und Steuern Zahlens” als bedeutsam.
Bedingungsloses Grundeinkommen:
Nur auf den ersten Blick gerecht
Jeder zweite Deutsche wünscht sich das bedingungslose Grundeinkommen, zeigt eine aktuelle Umfrage. Dabei missachtet das Konzept wichtige Gerechtigkeitsdimensionen in der Gesellschaft. Das Grundeinkommen ist ungerecht, weil es Ungleiches gleichbehandelt.
Diese Website verwendet notwendige Cookies zur Sicherstellung des Betriebs der Website. Eine Analyse des Nutzerverhaltens durch Dritte findet nicht statt. Detaillierte Informationen über den Einsatz von Cookies finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.
Bitte wechseln Sie zu einem modernen Browser (z.B. Google Chrome, Firefox oder Microsoft Edge), um in den Genuss des besten Nutzererlebnisses zu kommen.
Institut der deutschen Wirtschaft (IW) 
