Demokratie, Gesellschaft, Marktwirtschaft

Trotz einer langen Periode wirtschaftlichen Wachstums haben die Spannungen zwischen unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppierungen zugenommen und spiegeln sich in teils offenen politischen Konflikten. Die sozio-demographischen Umfeldbedingungen sowie die identitätsspezifische Verwurzelung (Somewheres vs. Anywheres) spielen dabei eine große Rolle. Im Hintergrund stand bislang zumeist, inwiefern sich aktuelle Konflikte in einer Bipolarisierung der Bevölkerung spiegelt, in der sich zwei verhärtete Lager kompromisslos gegenüberstehen. Zu untersuchen sind demnach insbesondere Querschnittskonflikte, durch die wechselseitige gesellschaftliche Koalitionsbildung ermöglich wird.

Demokratien sind einer Vielzahl an Bedrohungen ausgesetzt. Gerade in Zeiten von Transformation und Krisen laufen sie Gefahr, nicht in ausreichender Geschwindigkeit handlungsfähig zu sein. Übernimmt die Regierung hingegen neue Machtbefugnisse, verlieren die gewählten politischen Repräsentanten in den Parlamenten an Bedeutung. Diesen Zielkonflikt gilt es ebenso zu beleuchten, wie mit welchen Mitteln der immer ungleicheren politischen Repräsentation begegnet werden kann. Der digitale Strukturwandel hat zudem den politischen Diskurs empfindlich verändert. Gerade der Aufstieg der Sozialen Medien hat die Zirkulation von Misinformationen begünstigt, sodass Informationsstrategien gefragt sind, wie Menschen in basalen wirtschaftspolitischen Fragen auf eine gemeinsame Entscheidungsgrundlage zurückgebracht werden können.

Die Anspruchshaltungen der Bürgerinnen und Bürger in den unterschiedlichsten Politikfeldern spiegelt sich in ihren politischen Präferenzen und Wahlentscheidungen. In Zeiten struktureller Umbrüche und andauernder wirtschaftlicher Herausforderungen muss der Staat mit seinen begrenzten Mitteln jedoch haushalten und enttäuscht einzelne Interessen dabei notgedrungen. Der Blick in die Präferenzordnungen zeigt in dieser Ausganglage den vielbeschworenen gesellschaftlichen Sprengstoff: Wo Zumutungstoleranz gefragt ist, herrscht Zumutungsaversion. In der Vergangenheit konnte sich die Soziale Marktwirtschaft darauf verlassen, dass einzelne Akteure zurückstecken, um das deutsche Geschäftsmodell langfristig nicht zu gefährden. Inwiefern das aktuell der Fall ist und inwieweit die politischen Parteien für Kompromissbereitschaft werben, daraus ergibt sich, wie erfolgreich auch die aktuellen Umbrüche gemeistert werden können.