Immer mehr Menschen verlassen die Großstädte wegen Wohnungsknappheit

Die Balken in der Abbildung zeigen die Zyklen der Wanderung in die kreisfreien Großstädte seit 1995. Bis 2002 haben die kreisfreien Großstädte im Saldo an deutscher Bevölkerung an die sonstigen Kreise verloren. Deutschland befand sich demnach in einer Dekonzentrationsphase (Siedentop, 2008; Deschermeier et al., 2017). Hierzu beigetragen haben viele Aspekte, unter anderem auch die Förderpolitik wie die Eigenheimzulage, die bis 2004 gezahlt wurde und insbesondere für junge Eigenheimerwerber in ländlichen Kreisen attraktiv war. In den Jahren von 2003 bis 2013 wiesen die kreisfreien Großstädte hingegen einen positiven Binnenwanderungssaldo auf (Busch, 2016). Deutschland befand sich in einer Konzentrationsphase. Die Ursachen hierfür waren vielschichtig. Attraktive Großstädte mit günstigen Immobilienpreisen und Mieten sahen sich relativ unattraktiven ländlichen Räumen gegenüber. Auch nahmen die typischen Stadt-Umland-Wanderungen ab. Seit dem Jahr 2014 wandern nun wieder mehr Inländer ins Umland als umgekehrt in die Großstädte. Der Hauptgrund hierfür ist, dass zwar die Großstädte weiterhin eine hohe Attraktivität ausstrahlen, jedoch die Wohnkosten mittlerweile so hoch sind und das Wohnungsangebot deutlich knapper ist, dass sich die Bevölkerung nach Alternativen im Umland umschaut (Busch, 2016; Kholodilin, 2017; Milbert, 2017). Am stärksten und längsten währt dieser Trend in den Städten mit hohen Siedlungsdichten und relativ geringer Neubautätigkeit im Verhältnis zum Bedarf wie etwa in München oder Stuttgart, die bereits seit dem Jahr 2013 Bevölkerungsverluste an Inländern hinnehmen müssen.

Bei der Ursachenforschung der beobachteten Wanderungen wird nach Push- und Pullfaktoren unterschieden. Hohe Immobilienpreise und Mieten sind typische Pusheffekte, die Haushalte aus einer Großstadt herausdrücken. Pullfaktoren sind alle Aspekte, die das Land attraktiv machen, wie zum Beispiel eine der Präferenzen entsprechende relativ hohe Lebensqualität oder eine gute Verkehrsanbindung an die Zentren. Ungeachtet der gezeigten Wanderungszyklen verläuft die typische deutsche Wanderungsbiografie folgendermaßen: Nach der Schule verlassen viele Personen ihre kleinen Städte und Gemeinden und ziehen in die Großstädte zum Arbeiten oder Studieren. Dort entstehen seit Jahren die meisten Jobs; auch die Zahl der Studenten steigt stetig. Die Mobilität der Bildungs- und Arbeitsmigration der 18-30-Jährigen nimmt seit den 1990igern stetig zu (Milbert/Sturm, 2016). In den letzten Jahren hat vor allem die überregionale Wanderung an Bedeutung gewonnen. Da die jüngere Bevölkerung aus vielen ländlichen Regionen sehr häufig in vergleichsweise wenige Großstädte zieht, hat sich hier der Begriff der Schwarmstädte etabliert (GdW/empirica, 2015). Nach der Gründung einer Familie besteht Bedarf für die Vergrößerung der Wohnung. In den Jahren bis 2013 war das Finden einer passenden Mietwohnung oder das Erwerben eines gewünschten Eigenheims für die große Mehrheit offensichtlich noch innerhalb der Großstädte möglich. Familien scheinen heute immer weniger bereit, die hohen Wohnkosten in den Großstädten zu tragen, was dazu führt, dass ein Umzug in das Umland der Großstadtregionen erfolgt. Eine weitere Interpretation ist, dass die suburbanen Räume neben geeigneten Wohnstandorten auch zunehmend Arbeitsplätze anbieten. So ist die Produktivität (Bruttoinlandsprodukt je Einwohner) im Zeitraum 2011 bis 2016 am stärksten im teil-urbanisierten Raum gestiegen. Das spricht für eine funktionale Anreicherung des Umlands.

Der abgelegene ländliche Raum mit geringer Wirtschaftskraft und schlechter Infrastrukturversorgung (z. B. Breitband, ÖPNV) profitiert von der verstärkten Abwanderung aus den Großstädten bislang jedoch kaum, auch wenn es einige Ausnahmen gibt (Busch, 2016). Trotz des positiven Wanderungssaldos sind viele ländliche Kreise weiterhin von einer hohen Abwanderung gekennzeichnet. In Zukunft muss es darum gehen, die Attraktivität der Regionen durch die richtige Mischung verschiedener wohnungspolitischer und infrastruktureller Maßnahmen wieder stärker zu harmonisieren. Hierzu gehört unter anderem die Ausweitung des Wohnungsangebots in den Ballungszentren als auch die verbesserte infrastrukturelle Versorgung des ländlichen Raums.