Klimaschutz: Zwischen Zeigefingermentalität und Zumutungsaversion

Weniger Zeigefinger bei Verantwortung

Zu einem politischen Streitthema wird die klimapolitische Transformation insbesondere dann, wenn „die Zukunft von Arbeitsplätzen oder die Relevanz von Lebens-praktiken“ (Mikfeld et al., 2024) verhandelt werden. Dabei ist für ein Gelingen der Umstellung unumgänglich, Lebensweisen zu überdenken, Prioritäten neu zu setzen und sich auf Veränderungen einzulassen. Die bedeutet, dass eine Generation Neuerungen und Anpassungen für den Klimaschutz neben den zusätzlichen Ausgaben für die Sicherheit und den Folgen der demografischen Alterung aus ihren Einkommen und ihrer Arbeitskraft leisten muss (Hüther/Edenhofer, 2025).

Um die Klimakrise zu bewältigen sind alle Akteure gefordert. Dabei ist es misslich, dass der Blick auf die klimapolitische Verantwortung eine „Zeigefinger–Mentalität“ aufweist: Während nur 37 Prozent der Befragten der Ansicht sind, selbst zu wenig zu tun, um die Klimakrise zu bewältigen, glaubt die Mehrheit, dass vor allem die Wirtschaft (65 Prozent), der Staat (57 Prozent) und die anderen Bürger (56 Prozent) hier zu wenig machen. Im Vergleich zur Wahl in 2021 (Bergmann et al., 2021) ist der erhobene Zeigefinger in Richtung Wirtschaft, Staat und Mitbürger jedoch deutlich (ca. 15 Prozentpunkte) zurückgegangen. Auch der Anteil, die meinen, dass sie selbst zu wenig tun, ist jetzt um 10 Prozentpunkte geringer. Die Grünen–Anhängerschaft ist mit Blick auf alle Akteure, vor allem auf sich selbst, besonders kritisch. Mehr als jeder zweite Grünen–Sympathisant glaubt, dass er selbst zu wenig macht – bei den Anhängern von BSW, FDP und AfD ist es jeweils nur jeder Vierte. Gleichzeitig mokieren Anhänger der Grünen mit erhobenem Zeigefinger am ehesten ein fehlendes Handeln bei Wirtschaft und Staat (je 87 Prozent) und bei ihren Mitbürgern (83 Prozent). Solche Defizite im Handeln attestieren FDP–Anhänger diesen Akteuren im Vergleich nur halb so oft. Noch seltener sehen Anhänger der AfD hier ein fehlendes Handeln der Akteure. Insbesondere denken sieben von zehn der Anhänger der AfD, dass der Staat ausreichend für den Klimawandel tätig ist.

Ganz grundsätzlich empfinden AfD–Parteigänger, der Staat „wolle ihnen vorschreiben, wie sie zu leben haben“ (85 Prozent) – Grüne am wenigsten (16 Prozent) (IfD Allenbach, 2023). Dass dies gerade in der Klimapolitik der Fall ist, passt zum Leugnen des anthropogenen Klimawandels durch die Partei, die zudem versucht, das Thema emotional zu einem „Kulturkampf“ aufzuladen. Ohne Klimawandel besteht demnach keine Notwendigkeit, Lebenspraktiken zu überdenken. Bereits im Jahr 2019 adelte Alexander Gauland den Klimaschutz „nach dem Euro und der Zuwanderung [als] das dritte große Thema für die AfD“ (Kamman, 2019). Die klimapolitische Mobilisierung der AfD baut geradezu auf dem erhobenen Zeigefinger anderer politischer Akteure auf.

Ausgeprägte Zumutungsaversionen

Je nach Parteipräferenz scheiden sich die Geister in der Bevölkerung bezüglich der notwendigen Klimaschutzmaßnahmen (Abbildung). Zwei von fünf Personen weisen habituelle Zumutungen von sich und meinen, dass sie ihren Lebensstil nicht ändern müssen, da es genügend Innovationen gebe, die den Klimawandel bekämpfen. Während nur ein Fünftel der Grünen–Anhänger einem solchen Klimaschutz ohne Auswirkung auf das eigene Leben zustimmt, ist dies für jeden zweiten Anhänger von AfD (55 Prozent), FDP (45 Prozent) und CDU (44 Prozent) ein gangbarer Weg.

Obgleich neue Arbeitsplätze entstehen werden, wird die Transformation auch Industriearbeitsplätze in CO2-intensiven Sektoren kosten. Für drei von zehn Personen ist es auch akzeptabel, wenn Industriearbeitsplätze durch den Klimaschutz wegfallen. Hier sind es mit drei von fünf vor allem die Grünen-Anhänger, die Jobverluste akzeptieren. Das ist bei Anhängern der AfD (12 Prozent) und des BSW (18 Prozent) deutlich seltener der Fall. Nicht nur bestehen Unterschiede, inwieweit ein klimapolitischer Strukturwandel als akzeptabel empfunden wird, ebenso unterscheidet sich die Wahrnehmung der Belastungen für die Wirtschaft: Jeder zweite AfD–Parteigänger macht sich große Sorgen um die Auswirkung des Klimaschutzes auf die Wirtschaft – unter den Grünen nur 30 Prozent. Zwei Drittel der Bevölkerung ist jedoch auch bereit, den Konsum für zukünftige Generationen einzuschränken. Für fast alle Grünen–Sympathisanten (95 Prozent) ist eine solche Einschränkung notwendig – bei der AfD sind es 38 Prozent. Für drei von fünf Befragten muss der Klimawandel stärker bekämpft werden, damit der Wohlstand erhalten bleibt. Während es neun von zehn der Grünen-Anhängerschaft so sehen, ist es nur jeder vierte AfD–Anhänger, der Klimaschutz als Wohlstandserhalt sieht. Im Vergleich zur Befragung im Jahr 2021 sind die Zustimmungsquoten deutlich niedriger, vor allem wenn es um Klimaschutz zum Wohlstandserhalt und die Akzeptanz des Wegfalls von Industriearbeitsplätzen geht. In der aktuellen Wirtschaftskrise verliert der Klimaschutz an Relevanz und Dringlichkeit in der Bevölkerung.

Konsequenzen für die Koalitionsgespräche

Die Bandbreite an Erwartungen an die neue Bundesregierung beläuft sich von einer vorrangig an Effizienz orientierten Transformationspolitik bis hin zur Rückkehr zu einem Klimaschutz ohne Zumutungen – aber auch ohne Wirkung (Hüther, 2025). Allerdings braucht es jetzt keine Zieldebatten mehr, sondern eine Umsetzungsoffensive, in der Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit und Transformation zur Klimaneutralität Hand in Hand gehen. Zentral ist eine Ausgestaltung der Klimapolitik, vor der die deutsche Wirtschaft gestärkt wird und von den Chancen auf neuen Märkten profitiert (Hüther/Edenhofer, 2025).