Der Strommarkt steht vor erheblichen Veränderungen: Er wird zukünftig gekennzeichnet sein durch einen hohen Anteil dargebotsabhängiger Stromerzeugungsoptionen, vor allem der Wind- und Solarstromerzeugung. Das heißt gleichzeitig, dass zunehmend kapitalintensive Erzeugungsoptionen in den Markt drängen, deren variablen Kosten bei annähernd Null liegen. Durch einen grenzkostenbasierten Preisbildungsmechanismus, wie er in Deutschland existiert, und in dem nur die tatsächlich gelieferte Strommenge vergütet wird (Energy-only-Markt), kommt es zu einem Verfall der Börsenpreise. Möglicherweise bildet das aktuelle Strommarktdesign daher weder eine nachhaltige ökonomische Basis für konventionelle Erzeugungstechnologien noch für Investitionen in erneuerbare Energien. Ob dieses Krisenszenario tatsächlich eintritt, ist aber nicht mit abschließender Sicherheit zu sagen. Insbesondere sinkt mit der europäischen Integration der Strommärkte die Wahrscheinlichkeit, dass kein Anbieter mit positiven Grenzkosten preissetzend ist.

Für die Weiterentwicklung des Strommarktes ist vor diesem Hintergrund ein grundlegendes energiepolitisches Gesamtkonzept notwendig, das drei Elemente integrativ in den Blick nimmt:

  • Kapazitätssicherung: Das Gut der Versorgungssicherung muss am Strommarkt adäquat vergütet werden können. Dazu ist vor allem auf eine Privatisierung der Gutes „Versorgungssicherheit“ hinzuwirken. Das gewünschte Niveau an Versorgungssicherheit sollte sich vor allem durch die Präferenzen der Nachfrager ergeben. Dazu sind die notwendigen Marktregeln und technischen Voraussetzungen zu schaffen.
  • Europäisierung: Sowohl die Förderung erneuerbarer Energien als auch die generelle Anpassung von Marktregeln und Vorkehrungen zur Versorgungssicherheit müssen in den europäischen Kontext eingebettet werden. Die Vollendung des Strombinnenmarktes ist aus ökonomischer Perspektive voranzutreiben.
  • Die Rolle des EEG: Erneuerbare Energien sollen langfristig ohne staatliche Förderung in einen marktwirtschaftlich gestalteten Strommarkt integriert werden können. Ein entsprechender Ausstiegspfad ist zu skizzieren und die Förderung bis dahin sukzessive effizienter zu gestalten.

Das Weißbuch liefert dafür wichtige Signale. Die Absage an regulatorisch risikoreiche zentrale Kapazitätsmechanismen ist richtig. Dennoch fehlen wichtige Elemente, die ein integratives Gesamtkonzept erkennen lassen und damit über einen langen Zeitraum Bestand haben kann.

Stellungnahme zum Ergebnispapier des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (Weißbuch)

Esther Chrischilles / Hubertus Bardt: Ein Strommarkt für die Energiewende – Leitlinien für die Zukunft?

IconDownload | PDF

Ansprechpartner

20. Juni 2017

Interview mit Tobias Paulun „Mit einem liquiden Markt sollte man nicht spielen“Arrow

Damit die EU eines Tages eine Energieunion mit grenzüberschreitendem Handel und einer gemeinsamen Energiepolitik wird, hat die EU-Kommission in ihrem neuen „Strommarktdesign“ unter anderem vorgeschlagen, die Preiszonen im Strommarkt neu zu definieren. Was die European Energy Exchange (EEX) davon hält, erläutert Tobias Paulun, Mitglied des EEX-Vorstands, im iwd. Zunächst aber erklärt er, was die Energiebörse in Leipzig überhaupt macht. mehr auf iwd.de

19. Juni 2017

Sandra Parthie / Thilo Schaefer Auf dem Weg in die EnergieunionArrow

Die EU-Kommission will den europäischen Energiebinnenmarkt voranbringen und hat deshalb ein neues Konzept für den Strommarkt vorgeschlagen. Dazu sollen unter anderem die grenzüberschreitende Zusammenarbeit aus- und Staatseingriffe abgebaut werden. Um die Investitionen in weitere Netze und Erzeugungskapazitäten anzuregen, ist zudem ein neuer Zuschnitt der sogenannten Strompreiszonen in der Diskussion – ein Plan, der in Deutschland auf Widerspruch stößt. mehr auf iwd.de