Solvency II Image

Im Nachgang der Finanz- und Wirtschaftskrise wird kaum ein Thema so intensiv diskutiert wie die Regulierung der Finanzmärkte. Auch Versicherungen und deren Kapitalanlagen rücken in den Fokus der Aufsichtsbehörden. Und das nicht ohne Grund: In den letzten Jahrzehnten sind die Kapitalanlagen der Versicherungsunternehmen deutlich angestiegen. Allein deutsche Erstversicherer legten nach Angaben der Bundesagentur für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im zweiten Quartal 2013 1,3 Billionen Euro an den Kapitalmärkten an und sind damit wichtige Geldgebern für Staaten, Banken, Unternehmen und private Haushalte.

Auch für die Immobilienwirtschaft spielt das Anlagevermögen der Versicherer eine Rolle. Zunächst investieren Versicherer über Käufe oder Beteiligungen direkt in Immobilien, wobei mehr als zwei Drittel der Investitionen auf Gewerbeimmobilien entfallen. Neben der direkten Anlage sind für Versicherer auch indirekte Investitionen in Immobilien über Fonds von Bedeutung. Schließlich zählen Versicherer zu den wichtigsten Abnehmern von Pfandbriefen, mit denen zahlreiche Kreditinstitute Hypothekarkredite refinanzieren.

Unter den neuen Anforderungen nach Solvency II werden Versicherer ihre bisherigen Anlagestrategien überdenken müssen. Künftig sollen sie für ihre Kapitalanlagen abhängig vom eingegangenen Risiko zusätzliches Eigenkapital vorhalten. Die Kapitalpuffer sollen ihnen im Krisenfall dabei helfen, Verluste an den Finanzmärkten abzufedern und so auch ihre Kunden zu schützen. Außerdem sollen die zusätzlichen Kosten riskanter Anlagen Anreize für die Versicherer setzen, in sichere Anlagen zu investieren. Dazu wurden von der Europäischen Aufsichtsbehörde EIOPA anlagenspezifische Eigenkapitalhinterlegungen festgelegt. Aktien müssen je nach deren Herkunft mit zusätzlichem Eigenkapital in Höhe von 39 bis 49 Prozent ihres Wertes hinterlegt werden (Schaubild). Für den Kauf von Unternehmensanleihen orientiert sich die Höhe der Kapitalanforderungen an dem Rating und der Laufzeit der Anlage. Immobilieninvestitionen werden in der Regulierung hingegen nicht nach Risikoklassen unterteilt. Die Anforderungen sind damit unabhängig von der Lage innerhalb Europas, dem Zustand oder der Nutzungsart der Immobilie: Alle direkten Investitionen müssen pauschal mit 25 Prozent Eigenkapital zu hinterlegt werden. Unklar ist demgegenüber noch die Zuordnung der Immobilienfonds: Entweder sie werden wie die direkte Anlage pauschal mit 25 Prozent bewertet, oder müssen wie Aktien mit bis zu 49 Prozent Eigenkapital unterlegt werden.

Experten gehen derzeit nicht davon aus, dass die Versicherer ihre Anlagestrategie für Immobilien innerhalb der nächsten Jahre komplett ändern und aus dem Immobiliengeschäft aussteigen werden. Dafür schätzen insbesondere Lebensversicherer die langfristigen Anlagemöglichkeiten und die stabilen Erträge bei Immobilien zu sehr. Auf lange Sicht drohen Immobilienanlagen jedoch wegen den hohen regulatorischen Kosten gegenüber alternativen Anlageformen an Attraktivität zu verlieren, was eine Umschichtung des Portfolios nach sich ziehen kann. Eine solche Reaktion wäre weder marktgerecht noch volkswirtschaftlich sinnvoll. Durch eine differenziertere Beurteilung der Immobilien nach Standortqualitäten und Nutzungsart würden Risiken regulatorisch besser abgebildet und zugleich Verzerrungen der Investitionsentscheidungen und die realwirtschaftlichen Folgen abgemildert.

Veranstaltung
Veranstaltung, 11. Mai 2017

19. Finanzmarkt Round-Table Die Rückkehr der Inflation – Zwischenspiel oder neue Bedrohung?Arrow

Nach einer langen Phase sinkender Inflationsraten und Deflationsgefahren scheint die Inflation auf dem Wege der Normalisierung – oder ist dies nur ein Zwischenspiel und hohe Inflation wird zur neuen Bedrohung für die Eurozone? Diskutieren Sie mit uns – beim 19. Finanzmarkt Round-Table in Frankfurt am Main. mehr

The European Derivatives Market after Brexit
IW-Kurzbericht, 10. März 2017

Markus Demary The European Derivatives Market after BrexitArrow

The Brexit will affect the stability of derivatives markets. These markets are huge and global, but they concentrate on the financial hub London. This article discusses post-Brexit scenarios for the financial supervision of these important markets and recommends to strengthen the supervision at the EU-level. mehr

Is the US starting a regulatory competition with the EU?
IW-Kurzbericht, 10. März 2017

Markus Demary Is the US starting a regulatory competition with the EU?Arrow

The US-President Donald Trump has signed an executive order which directs the US Treasury department to revise financial regulation, especially the Dodd-Frank Act. Critics are afraid that this will cause inconsistencies in global regulation and weaken the EU’s financial centres. This article gives a first assessment on the consequences of a revision of the Dodd-Frank Act for the EU. mehr