Christentum Image

In dem am 28. Februar 2014 erschienenen Papier diskutieren die christlichen Kirchen wirtschaftsethische Konflikte zwischen Gewinn und Gewissen, Freiheit und Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und Wachstum – eine gute Idee und keinesfalls eine Pauschalkritik an der marktwirtschaftlichen Ordnung. Wie das Papier betont, ist die vermeintliche Unvereinbarkeit von Ökonomie und Moral ein Trugschluss. Die Kirchen kommen zu dem Schluss, dass die Marktwirtschaft das bestmögliche, bisher bekannte System ist, „um unter den notorischen Knappheitsbedingungen des irdischen Lebens den Bereich der materiellen Bedarfsdeckung zu organisieren.“ Aber auch die Marktwirtschaft „erfüllt diese Aufgabe nur in unvollkommener Weise. Der Markt bedarf einer Rahmenordnung zum Schutz des freien und fairen Wettbewerbs sowie zum Schutz öffentlicher Güter und der Umwelt.“ Außerdem bedarf der Markt „staatlicher Sozialpolitik, um die gerechte Teilhabe aller sicherzustellen“, so die Kirchenvertreter.

Zu Recht beklagen die Kirchen, dass durch die Globalisierung der Märkte Lücken im ordnungspolitischen Rahmen entstanden sind. Das zeigt sich beispielsweise daran, dass eine effektive Steuerfahndung heute nicht mehr an Landesgrenzen Halt machen kann. Zur Regulierung weltweiter Wirtschaftsbeziehungen braucht es eine globale Wirtschaftsordnung mit staatenübergreifenden Spielregeln. Auch wenn es auf globaler Ebene schwer fällt, einen Kompromiss zu finden, müssen die Länder dennoch gemeinsam daran arbeiten.

Dass sich die Mühen für eine globale Ordnung lohnen, bestätigt der internationale Gerechtigkeitsmonitor des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln (Grafik). Die Untersuchung der Gerechtigkeit in sechs Dimensionen kommt zu dem Schluss: Die Soziale Marktwirtschaft ist gerecht. Deutschland liegt im internationalen Vergleich auf dem siebten Rang. Auf den vorderen Plätzen liegen die skandinavischen Länder, aber keines der großen Industrieländer schafft den Mix aus wirtschaftlichem Erfolg und Gerechtigkeit besser als Deutschland.

Ansprechpartner

Eine falsche Preisdifferenzierung gefährdet Innovationen
Ordnungspolitisches Statement, 20. Juli 2017

Jasmina Kirchhoff / Jochen Pimpertz Eine falsche Preisdifferenzierung gefährdet InnovationenArrow

Das Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg erklärte in einem Urteil, dass die im Rahmen des Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes von der Schiedsstelle bestimmten Preise für Arzneimittel nicht mit Hilfe eines Mischpreises gebildet werden dürfen. Die Umsetzung des Urteils kann sich zu einer Innovationsbremse auf dem deutschen Arzneimittelmarkt auswirken. mehr

23. Mai 2017

Interview mit Peter Bofinger und Michael Grömling Wie sinnvoll ist aktive Konjunkturpolitik?Arrow

Mit dem Stabilitätsgesetz von 1967 vollzog Deutschland einen radikalen Kurswechsel: Der Staat strebte nun eine aktive Konjunktur- und Wachstumspolitik an. Der iwd hat zwei Experten gefragt, was sie heute von diesem Kurswechsel halten: Peter Bofinger, Mitglied des Sachverständigenrats (SVR) und Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Würzburg, sowie Michael Grömling, Leiter der Forschungsgruppe Konjunktur im IW Köln. mehr auf iwd.de