Image

Die aktuelle Analyse des Roman Herzog Instituts zeigt auf, dass sich viele vermeintliche Gewissheiten über die Mittelschicht bei genauerem Hinsehen oft als Mythen entpuppen. Die Autoren setzen sich kritisch mit diesen auseinander und belegen, dass Statistiken oftmals einseitig interpretiert werden. Die Studie verdeutlicht allerdings auch, dass die soziale Aufwärtsmobilität aus der unteren in die mittlere Einkommensschicht noch ausbaufähig und förderungsbedürftig ist und entscheidend vom Bildungsniveau abhängt.

Die Kontroverse um die Entwicklung der Mittelschicht geht weiter: Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) kommt zu dem Ergebnis, dass auf Basis von Jahreseinkommen die Mittelschicht abnehme. Der von den DIW-Forschern für das Jahr 2008 berechnete Rückgang ist mit rund einem halben Prozent jedoch erneut sehr gering und rechtfertigt nicht, von „Statuspanik“ zu sprechen. Das Jahreseinkommen zu betrachten, kann sinnvoll sein, es stellt sich jedoch die Frage, weshalb das Jahr 2008 als aktuellster Wert verwendet wird? Das DIW selber hat im Jahr 2010 eine Studie zur Mittelschicht mit Daten aus dem Jahr 2009 veröffentlicht – allerdings mit eben den vom RHI zitierten Monatseinkommen. Diese Daten werden nun vom DIW selber kritisch gesehen. In der RHI Information „Wie schlecht steht es wirklich um die gesellschaftliche Mitte? Mythen über die Mittelschicht“ werden – aufgrund der größeren Aktualität und der breiten Zitation in den Medien – diese DIW Daten verwendet und neu interpretiert. Im Jahr 2009 nahm die Mittelschicht nach diesen Daten zu und über den längeren Betrachtungszeitraum ab 1993 bleibt die Mittelschicht nahezu konstant. Viel wichtiger als die im Wesentlichen stabile Mittelschicht ist jedoch die Frage, wie der Aufstieg in die Mittelschicht leichter gelingen kann und so Chancengerechtigkeit hergestellt werden kann.

RHI-Diskussion Nr. 9

Dominik Enste / Vera Erdmann / Michael Neumann: Mythen über die Mittelschicht - Wie schlecht steht es wirklich um die gesellschaftliche Mitte?
Download | PDF

Ansprechpartner

27. Oktober 2017

Kommentar von Judith Niehues „Etablierte Meinungen werden kaum hinterfragt“Arrow

„Die unteren Einkommensgruppen profitieren kaum von der guten wirtschaftlichen Lage in Deutschland“ – dieser viel zitierte Befund mag der Mehrheitsmeinung entsprechen und sie mehr und mehr stärken. Doch Plausibilitätschecks hält das alarmierende Szenario kaum stand, mahnt Judith Niehues, Leiterin der Forschungsgruppe Mikrodaten und Methodenentwicklung im IW Köln. mehr auf iwd.de

IW-Trends, 26. Oktober 2017

Judith Niehues Einkommensentwicklung, Ungleichheit und ArmutArrow

Die Ungleichheits- und Armutsdebatte nimmt in der aktuellen medialen Berichterstattung viel Raum ein. Die Datensätze und Plausibilitätstests der Studien, über die berichtet wird, sollten jedoch kritisch hinterfragt werden. mehr

Realeinkommen
Pressemitteilung, 26. Oktober 2017

Judith Niehues Realeinkommen: Auch die unteren Einkommen legen zuArrow

Es ist ein gefundenes Fressen für Schwarzmaler: Die Einkommen der ärmsten 40 Prozent der Deutschen seien seit der Wiedervereinigung real kaum gestiegen. Doch eine neue Studie des IW Köln zeigt, dass dieser Befund wenig robust ist. mehr