Die Steuerzahler sitzen immer noch im Boot Image
Quelle: Fotolia

Die Finanzminister der Europäischen Union haben sich auf EU-weite Regeln zur Bankenrettung geeinigt. Sie legten eine Reihenfolge der Haftung fest: Zunächst müssen die Aktionäre für Verluste aufkommen, danach Gläubiger, Bankkunden, ein neu zu gründender Rettungsfonds und erst dann der Staat. Sollte auch dieser die Last nicht stemmen können, greift der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM) ein.

Auch innerhalb der einzelnen Gruppen haben die Finanzminister eine Reihenfolge festgelegt. In der Gruppe der Gläubiger werden zunächst ungesicherte Verbindlichkeiten von Gläubigern herangezogen. Dann folgen die Einlagen von großen Unternehmen, Einzelpersonen sowie von kleinen und mittleren Unternehmen. Einlagen unter 100.000 Euro sind von der Zwangsumwandlung in Eigenkapital ausgenommen. Ebenfalls verschont werden zum Beispiel die Lohn- und Pensionsforderungen der Bankangestellten und die Einlagen anderer Banken mit einer Laufzeit von weniger als sieben Tagen.

Falls das Kapital der Aktionäre und Gläubiger nicht reicht, muss ein noch zu gründender Rettungsfonds einspringen. Die Hilfe dieses Fonds soll auf 5 Prozent der Bilanzsumme der notleidenden Bank begrenzt sein. Reichen auch die Mittel des Fonds nicht aus, stützt der Staat die Bank mit Steuergeld. Ist ihm dies wegen zu hoher Schulden nicht möglich, hilft als letzte Instanz der ESM mit bis zu 60 Milliarden Euro.

Die Reihenfolge der Bankenhilfe ist in den ersten Stufen sinnvoll und entspricht dem Subsidiaritätsprinzip, wonach eine Aufgabe immer zunächst von der untersten Ebene übernommen werden sollte. Zuerst müssen die Aktionäre für Verluste gerade stehen, denn sie sind die Eigentümer und bestimmen maßgeblich die Geschäftspolitik der Bank. Dann werden die Gläubiger zur Kasse gebeten. Sie waren bereit, in eine insolvenzgefährdete Bank zu investieren und haben dafür Zinsen kassiert, die dieses Risiko belohnen. Erst an letzter Stelle haftet der Staat. So soll der Steuerzahler besser als bisher geschützt werden.

Die neuen Regeln lassen jedoch einige Schlupflöcher. Erstens haben die EU-Staaten das Recht, einzelne Gläubiger von der Zwangsumwandlung auszunehmen, wenn ansonsten die Stabilität des Finanzsystems gefährdet wäre. Wann eine Gefahr für das Finanzsystem besteht, ist aber schwer zu beurteilen. Es ist zu befürchten, dass sich die Staaten großzügig zeigen und viele Gläubiger befreien.

Zweitens können sich die EU-Staaten von ihrer Pflicht befreien, wenn eine Rettungsaktion ihre fiskalische Nachhaltigkeit oder den Zugang zu den Kapitalmärkten gefährden würde. Diese Regel birgt die Gefahr, dass einzelne Staaten ihre Verpflichtung an die europäische Ebene weiterreichen. Das schwächt die Sparanreize der Mitgliedstaaten und kann dazu führen, dass am Ende doch europäisches Steuergeld für nationale Bankenprobleme herhalten muss.

Free Trade between Europe and Japan – hope for global prosperity
Gastbeitrag, 20. Juni 2017

Hubertus Bardt on KKC International Platform Free Trade between Europe and Japan – hope for global prosperityArrow

In an environment with growing protectionism and the danger of economic disintegration and shocks for the global trade policy system, a free trade agreement between Japan and Europe could set a positive example. Progress in the negotiations are necessary to foster growth and prosperity and to send a message to other countries, that modern market economies rely on good trade relations. mehr

20. Juni 2017

Interview mit Tobias Paulun „Mit einem liquiden Markt sollte man nicht spielen“Arrow

Damit die EU eines Tages eine Energieunion mit grenzüberschreitendem Handel und einer gemeinsamen Energiepolitik wird, hat die EU-Kommission in ihrem neuen „Strommarktdesign“ unter anderem vorgeschlagen, die Preiszonen im Strommarkt neu zu definieren. Was die European Energy Exchange (EEX) davon hält, erläutert Tobias Paulun, Mitglied des EEX-Vorstands, im iwd. Zunächst aber erklärt er, was die Energiebörse in Leipzig überhaupt macht. mehr auf iwd.de

Brexit
IW-Nachricht, 19. Juni 2017

Jürgen Matthes Brexit: Missverständnisse vermeidenArrow

Fast ein Jahr nach dem Referendum beginnen heute die Brexit-Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU. Die Lage scheint vertrackt, doch in der öffentlichen Debatte wird die bisherige Position der britischen Regierung häufig missverstanden – und damit auch die Chancen für konstruktive Verhandlungen übersehen. mehr