Politik zeigt wenig Mut Image
Es wäre eine leichte Übung, die überproportionale Belastung des Steuerzahlers vollständig abzuschaffen. Quelle: Herbie Fotolia

Jahr für Jahr wird vieles teurer. Ob der Restaurantbesuch oder der Familienausflug in den Zoo: Die Inflation knabbert am Wert der hart verdienten Euros. Um die Teuerungsrate auszugleichen, wird zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer in der Regel ein Inflationsausgleich ausgehandelt. Doch die Rechnung ist ohne den Staat gemacht: Der kassiert bei jeder Gehaltserhöhung, mit der eigentlich nur Preisanstiege ausgeglichen werden sollen, überproportional ab. Schuld daran ist das deutsche Steuersystem, genauer gesagt der Einkommenssteuertarif, also die Entwicklung des Steuersatzes bei steigendem Einkommen. Wenn jemand mehr verdient, muss er einen größeren Anteil seines Gehalts an den Staat abführen. „Stärkere Schultern können eine schwerere Last tragen“, lautet dabei das Prinzip.

Deshalb liegt der Eingangssteuersatz bei 14 Prozent, der Spitzensteuersatz dagegen bei 42 Prozent beziehungsweise für sehr hohe Gehälter bei 45 Prozent. Erhält nun ein Arbeiter oder Angestellter eine Lohnanpassung zum Ausgleich der Inflation, muss er für jeden Euro des zusätzlichen Lohns mehr Steuern an den Staat zahlen, da der Steuertarif wie eine Bergetappe bei der Tour de France unnachgiebig und kontinuierlich steigt. Wird das Bruttogehalt zum Ausgleich der Preissteigerung um ein Prozent angehoben, füllt sich das Portemonnaie folglich um weniger als ein Prozent – die kalte Progression hat zugeschlagen. Die Last steigt, ohne dass die Schultern stärker geworden wären.

Dabei wäre es eine leichte Übung, die überproportionale Belastung des Steuerzahlers vollständig abzuschaffen. Veranschaulichen lässt sich das am folgenden Beispiel: Der Einfachheit halber sei angenommen, dass der Eingangssteuersatz ab einem Einkommen von 8.000 Euro gilt. Wenn die Inflationsrate nun in diesem Jahr ein Prozent beträgt, sollte der Eingangssteuersatz im kommenden Jahr erst ab einem Einkommen von 8.080 Euro fällig werden – und zwar ganz automatisch nach einem entsprechenden Gesetz. Diese Anpassung des progressiven Einkommensteuertarifs um die Inflationsrate müsste sich bis zum Spitzensteuersatz fortschreiben – Fachleute nennen dies einen „Tarif auf Rädern“.

Bisher verfährt die Politik dagegen nach dem Prinzip, sich alle paar Jahre im Rahmen einer Steuerreform für die Erhöhung des Grundfreibetrags oder die Anpassung des Steuertarifs feiern zu lassen – dies sorgt jedoch nicht für eine dauerhafte und konsequente Steuergerechtigkeit. In diese Reihe passt die von der Politik kürzlich beschlossene Gesetzesänderung, den Steuertarif zum 1. Januar 2016 um 1,5 Prozent „nach rechts“ zu verschieben und damit der Inflation des Zeitraums von 2014 bis 2015 gerecht zu werden. Dadurch greifen die steigenden Einkommensteuersätze erst bei etwas höherem Einkommen, eine Entlastung von einigen wenigen Euro im Monat ist für Normalverdiener die Folge. Für die Inflation der Vorjahre wird der Steuerzahler jedoch nicht entschädigt. Der Staat nimmt dem Steuerzahler folglich zum Beispiel über die Jahre erst 100 Euro weg, um jetzt 25 Euro zurückzugeben – und erwartet dafür noch Dankbarkeit. In Zukunft will die Politik regelmäßig prüfen, inwieweit weitere Anpassungen aufgrund der Inflation angemessen sind. Zweifelsfrei ist dies ein Schritt in die richtige Richtung, den Mut zu einem gesetzlich verankerten „Tarif auf Rädern“ will die Politik aber offenbar immer noch nicht aufbringen.

Solange der kalten Progression jedoch nicht per Gesetz ein Riegel vorgeschoben wird, liegt eine Abmilderung in der Willkür der Politik. Es ist längst nicht ausgemacht, dass die Regierung in den nächsten Jahren tatsächlich erneut eine Anpassung des Steuertarifs vornehmen wird. Und dann trifft die kalte Progression als heimliche Steuererhöhung wieder die arbeitende Bevölkerung.

Zum Magazin Papier + Technik

Ansprechpartner

10. Januar 2017

Geldpolitik Bargeld bremst Wirkung der GeldpolitikArrow

Die Europäische Zentralbank flutet die Märkte seit Jahren mit Geld, um die Inflation anzukurbeln. Die althergebrachte Methode funktioniert jedoch nicht mehr. Einer der Gründe: Die EU-Bürger horten Bargeld. mehr auf iwd.de

Ein bisschen mehr Netto vom Brutto
IW-Kurzbericht, 9. Januar 2017

Martin Beznoska / Tobias Hentze Ein bisschen mehr Netto vom BruttoArrow

Mit jedem Jahreswechsel ändern sich die Eckwerte zur Berechnung der Steuer- und Abgabenlast: In diesem Jahr werden zum Ausgleich der kalten Progression der Steuertarif leicht abgeflacht und die Freibeträge erhöht. Allerdings steigt der Beitragssatz zur Pflegeversicherung. Zudem erhöhen sich die Bemessungsgrenzen zur Renten- und Krankenversicherung, so dass für Single, Alleinerziehende und Familien nur ein kleines Plus übrigbleibt. mehr

The U.S. experience should lead the way
Gastbeitrag, 3. Januar 2017

Michael Hüther in The International Economy The U.S. experience should lead the wayArrow

Despite of the European Central Bank’s (ECB) accommodative monetary policy stance, Euro Area inflation expectations remain persistently depressed. Financial intermediaries’ interest rate margins have been squeezed and the secondary market for sovereign debt is running out of bonds. As a consequence more and more European economists call for a tool of last resort – helicopter money. A contribution by Michael Hüther for The International Economy, a specialized quarterly magazine. mehr